00:01 - 00:06

这朝鲜半岛不愧是世界一级热区也真的是出新闻呐

00:06 - 00:11

这北朝鲜隔三差五的打导弹,这金三胖动不动就开始搞核试验

00:11 - 00:16

搞得这个美国、日本这周边国家都非常的紧张心惊肉跳

00:16 - 00:23

这南韩政府也不是省油的灯,你看那南韩政府的反对党的首领李在明

00:23 - 00:30

在这个国会前面绝食,绝食了20天在这个民主国家里也少见

00:30 - 00:34

然后你看那韩国的民众抗议独岛的时候,咔嚓就把自己的手指头给剁掉了

00:34 - 00:40

我看着确实也是心惊肉跳就韩国的这种政治斗争确实烈度也比较高

00:41 - 00:46

你瞧瞧就在12月3号晚上这韩国又出事了,出什么事了

00:46 - 00:53

大家都知道这天晚上的22:20这韩国的总统尹锡悦就召开了记者会

01:28 - 01:34

戒严呐大家都知道,在一个民主国家里头搞戒严这基本上来说这是非常非常少见的

01:34 - 01:39

更何况你想想这韩国也没出什么大事这北朝鲜也没入侵

01:39 - 01:45

然后那个好像这国家也没有什么特别不得了的发生什么集体暴乱都没有

01:45 - 01:53

结果这个韩国总统就突然宣布戒严了,十分钟之后也就是在晚上的10:30戒严令就颁布了

01:53 - 01:59

这戒严令怎么规定的禁止一切政党活动包括议会的政党活动

02:00 - 02:06

紧接着说你所有的新闻媒体的出版都要经过审查,然后禁止罢工结社等等活动

02:06 - 02:12

然后警察可以在没有拘捕令的情况下随便逮捕你扣押你拘留你

02:13 - 02:19

如果你要违反这个命令那后果你要承担,那国防部戒严令部发布的这么一个指令

02:20 - 02:23

那这个公布出来整个韩国一片哗然

02:23 - 02:29

因为韩国历史上虽然戒严快十次,但上一次戒严已经是1979年了

02:29 - 02:35

你想想已经是45年之前了现在的韩国年轻人哪听说过戒严

02:35 - 02:38

上次戒严的时候还是朴正熙被自杀的时候

02:38 - 02:43

所以在韩国民众眼中这戒严等于什么,戒严就等于独裁

02:43 - 02:48

因为韩国历史上那些独裁的军事政变上台的那些人

02:48 - 02:56

上台之后要实行他的独裁统治就是通过戒严的方式来宣布整个国家都不能搞正常活动了

02:56 - 03:00

所以你想想老百姓一听说戒严两个字立刻就蒙了

03:00 - 03:06

所以这个戒严令颁布之后马上这个当时很多老百姓就上街了

03:25 - 03:30

但是人家军队也出动了街上就是装甲车天上就是黑鹰直升飞机

03:50 - 03:56

黑鹰直升飞机飞到了韩国的那个议会大楼的上方,空降了300多名特种部队

03:56 - 04:00

为什么,因为议会是一个非常重要的部门

04:00 - 04:08

按照韩国宪法的规定这总统有权宣布戒严令,但是议会有权否决戒严令

04:08 - 04:13

所以这个军队如果把议会这地方占领了你议员到不了这个议会

04:13 - 04:20

你就没有办法否决总统的戒严令嘛,所以对于戒严指挥部来讲最重要的就是控制议会

04:20 - 04:25

所以当时的这特种兵下来之后,第一时间就把这个整个议会大楼给封锁起来了

04:26 - 04:32

但是人韩国老百姓不听马上就有老百姓上街大家都聚集到了国会面前

04:33 - 04:38

就跟这些戒严部队的,这个韩国戒严部队这些军人发生了冲突

04:50 - 04:55

大家就是想往那个议会里冲,结果戒严部队就不让这个老百姓进去

04:55 - 04:59

紧接着韩国的这个议员也很多人就赶往这个议会

04:59 - 05:04

你想想发生了这么大事那议员怎么还可能在家休息

05:04 - 05:08

所以很多议员也就从自己的家里头赶往韩国的议会

05:08 - 05:13

这中间我们要提到一个人就是韩国的反对党这个首领也叫李在明

05:14 - 05:19

这李在明我刚才讲了那就是那个绝食的那个韩国的最大的反对党的党首

05:19 - 05:26

那他当时就在家里头听到这个消息之后立刻就从家里徒步开始赶往这个国会大厦

05:26 - 05:31

沿途他就打开了手机进行直播,整个过程中全部都在直播

05:31 - 05:32

直播的过程中他就在喊了

06:04 - 06:09

号召大家起来推翻尹锡悦,他这一路就跑到了这个国会大厦的时候

06:09 - 06:12

到了国会大厦的时候同样他也进不去了

06:12 - 06:17

结果这李在明可以,这李在明就直接翻墙进入到了国会大厦

06:18 - 06:23

国会这大厦的墙也挺高两米三,他在翻墙的过程中也不忘了直播

06:23 - 06:27

所以当时韩国民众看到李在明翻墙的这一幕的时候

06:28 - 06:32

很多人都表达了对这个尹锡悦戒严令的愤怒

06:33 - 06:38

这尹锡悦当时也看到这军警跟老百姓也包括跟这些议员的对峙

06:38 - 06:41

在23:39的时候他又出来发表讲话了

06:53 - 06:59

境外敌对势力,这就相当于什么这就相当于这台湾的这个赖清德

06:59 - 07:07

宣布说你国民党都被中共通共了,你通共了你控制台湾你导致瘫痪我们政府

07:07 - 07:10

所以号召大家支持他的戒严令

07:10 - 07:17

但说句实话到这个时候其实整个这形势的发展已经对尹锡悦非常不利了

07:18 - 07:25

为什么,因为那些戒严部队的人在那个国会面前跟老百姓虽然有冲突但始终没有开枪

07:26 - 07:30

那老百姓不听他的,那你想想你戒严部队你不开枪你还能戒严吗

07:31 - 07:37

你戒严部队,说白了你就得开枪直接见血你才有可能这个戒严成功

07:37 - 07:43

但是咱不知道什么原因人家韩国的这些军人确确实实没有开枪

07:43 - 07:47

一方面可能是他们可能没有接到这个开枪的命令

07:47 - 07:52

另外一方面我估计这些军人们本身对这个戒严令也有抵触

07:52 - 07:59

没有人认真的想要拿这个刺刀或者是拿枪对付这些老百姓也包括这些议员

07:59 - 08:04

所以在整个这个戒严过程中没有一个人真的流血也没有一个人真的受伤

08:05 - 08:07

那老百姓就跟军人干起来了对不对

08:07 - 08:13

结果后来这些议员就冲破了这些戒严部队的阻挡就冲进了这个国会大厦

08:26 - 08:29

冲进国会大厦的议员大概有多少人一共是190人

08:30 - 08:37

韩国的议会一共有300名议员,这300名议员中间一共有190人冲到了议会的大厦里面

08:37 - 08:40

过了半数了,过了半数那议长就宣布开会

08:41 - 08:46

这开会的时间大概就是在晚上12点半左右,那么开会大家就开始表决

08:46 - 08:50

是不是要否决总统的这个戒严令

08:50 - 08:58

结果 190个人参加会议,190票赞成否决戒严令 190:0

09:13 - 09:18

1:04否决,1:10的时候外面的戒严部队就撤了

09:28 - 09:34

由此你可以见到这个戒严令其实不得人心,尤其是不得军心

09:34 - 09:39

军人实际上是没有认真执行这样的一个戒严这样的一个命令的

09:40 - 09:43

到了凌晨4点半这尹锡悦就不得不又出来了

10:03 - 10:11

那从晚上10点半宣布到凌晨4点半整个6个小时的戒严基本上就告一段落

10:11 - 10:15

相当于一个闹剧,那天晚上我在网上也是看了半天

10:16 - 10:19

到了第二天12月4号的时候那这个在野党就不干了

10:20 - 10:25

说你尹锡悦你搞什么荒唐的事情,你堂堂韩国总统这戒严的事情

10:25 - 10:30

你这个半夜三更就搞这一出是吧,实在是太过荒唐了

10:30 - 10:38

六大在野党就共同发起对尹锡悦的弹劾,你是不能当总统了你现在已经不称职了

10:39 - 10:46

那么现在,在野党在整个韩国的就是一个议会里头300议席里头他一共有192票

10:46 - 10:52

那么这个执政的这个党也就是尹锡悦这个党他们一共有108票

10:52 - 11:00

按照韩国宪法的规定要想弹劾总统必须是议会超过2/3的多数这个同意

11:00 - 11:03

同意完之后这个总统就要停职了

11:03 - 11:09

停职之后这个所谓的弹劾总统案就移交到韩国的宪法裁判所

11:10 - 11:19

由宪法裁判所的9名法官来裁决,那么9名法官裁决的过程中有6票同意这个总统就被罢免了

11:19 - 11:25

大家都知道韩国的上一届总统朴槿惠那不就是当时就被这个弹劾成功了吗

11:25 - 11:31

就是这个宪法法院的法官当时是一致同意,弹劾成功

11:32 - 11:38

那么现在实际上也有一个问题就是现在议会中间这个朝野双方的力量

11:38 - 11:41

不是完全的能不能过2/3还不好说

11:41 - 11:48

因为现在尹锡悦所在的这个政党叫国民力量党,他们说我们不支持弹劾

11:48 - 11:56

因为说句心里话为什么要宣布戒严令,实际上是你这个在野党瞎搞把这个总统逼的

11:56 - 12:02

虽然我们不支持这个戒严令,但是总统当时做出这个决策也是迫不得已

12:02 - 12:09

所以他们现在的政策就是我们反对罢免案,但同时希望这尹锡悦能够退党

12:10 - 12:16

那么现在这个投票据说是7号开始投,这投票中间就存在着一切的不确定性因素了

12:16 - 12:24

这在野党是一共有192票嘛,但是那天190个议员在议会里头投票废除戒严令的时候

12:24 - 12:30

这个尹锡悦所在的国民力量党有18名议员他们冲到了议会里头

12:30 - 12:37

并且跟在野党一起投了赞成票,所以你可见就是这个执政党也不是铁板一块

12:37 - 12:43

所以这个执政党这些议员中间如果要是有8票要是跑票的话

12:43 - 12:47

赞成这个弹劾尹锡悦,那尹锡悦就麻烦了

12:47 - 12:54

但我紧接着说了,如果这个议会中间通过了2/3这个尹锡悦就需要被停职

12:54 - 12:57

但是他要移送到宪法法院的时候又遇到了一个问题

12:58 - 13:05

现在韩国的宪法法院按理说足额是9名法官,但现在只有6名

13:05 - 13:11

那么你要弹劾案成功按照韩国宪法的规定你必须有7名法官参加

13:12 - 13:19

然后必须有6票同意你才能这个弹劾案成功但是现在一共只有6名法官还不到7名

13:19 - 13:24

所以宪法法院现在实际上也基本处于停摆状态,没有办法工工作

13:24 - 13:34

但不管怎么样就是尹锡悦的这个这次所谓的戒严活动确确实实在韩国正在引发的一场风暴

13:34 - 13:41

那紧接着我们就要讲了,那么尹锡悦既然这个也没有朝鲜的入侵既然国内也没有什么暴乱

13:41 - 13:47

他为什么要搞就是这个戒严,这里头就有两个因素

13:47 - 13:55

有人讲了说尹锡悦之所以要搞戒严是因为韩国的这个检查系统长期以来就拿他夫人开刀

13:55 - 14:02

他的夫人叫金建希,长得挺好看的在韩国也是备受争议的一个第一夫人

14:02 - 14:08

这个第一夫人前一段时间两年前好像是接收了人家一个包包一个名牌包包

14:08 - 14:13

这包包是多少钱好像是30万日元大概是15,000块钱人民币

14:14 - 14:18

结果就调查她说你看着了吗,你这个第一夫人你收受贿赂

14:19 - 14:22

那么当时这个调查来调查去调查了2年也没调查成功

14:22 - 14:27

然后很多韩国人对这个第一夫人的印象也不好,为什么

14:27 - 14:34

说这第一夫人跟这个尹锡悦会见外宾的时候穿着拖鞋说你看这哪有第一夫人的样子

14:34 - 14:42

而且这尹锡悦在国宴的时候吃饭的时候他的夫人冲他使一个眼色这尹锡悦就不敢吃了

14:42 - 14:46

所以你看到吗,这就是妇人干政垂帘听政

14:47 - 14:51

这个当然这是韩国民众对这个第一夫人的感官

14:51 - 14:55

但更重要的是这检察机关认为就是个第一夫人金健熙

14:55 - 15:01

说在一个股票操纵案过程中间好像是有问题,不光是你一个小包包的问题

15:01 - 15:06

那包嘛一万多块钱人民币也不太多,最终调查是两年宣布你无罪

15:06 - 15:12

但是你这股股票操纵案有问题,结果这尹锡悦就说了你们这个就是报复

15:12 - 15:15

于是他就行使了总统的否决权不让这个调查

15:16 - 15:22

所以你看这检察机关跟总统之间就他夫人的问题发生了巨大的争议和冲突

15:22 - 15:23

这是一个方面

15:24 - 15:30

另外一个方面实际上就是韩国的这个政坛朝野双方激烈的党争

15:31 - 15:37

怎么叫激烈的党争,大家可能就都知道尹锡悦这次当选韩国的总统是2022年

15:37 - 15:45

他是韩国有史以来当选总统中间选举过程中间得票的胜选的那个票数是最微弱的

15:46 - 15:51

他的政治对手就是李在明,这李在明和他之间差多少票差22万票

15:52 - 15:57

那就投票的比例来说只差0.73那这个比例是非常小的

15:57 - 16:02

所以尹锡悦当时能够当选韩国总统也算是非常惊险的一幕

16:02 - 16:08

那么尹锡悦和这个李在明两个人在政坛上是老对手两个人的其实经历还蛮相似的

16:08 - 16:14

尹锡悦是寒门出身人权律师,然后后来奋斗到韩国的最高检察长

16:15 - 16:21

他在历史上还把两任韩国的总统都送进了监狱,比如朴槿惠就是他送进去的弹劾成功了

16:21 - 16:24

还包括那李明博也是他送进去的

16:24 - 16:29

所以你看到了吗,这尹锡悦实际上做这个检察长的时候也是狠角色

16:29 - 16:35

我就不知道这个尹锡悦当年他把这些前总统送进法这个监狱的时候

16:35 - 16:41

有没有想到今天他也面临22次弹劾,而现在第23次弹劾很可能成功

16:41 - 16:45

一旦成功他也有可能锒铛入狱的局面

16:46 - 16:49

那么对面的李在明其实也是一个律师

16:49 - 16:53

双方由于那次的这个竞选过程中间相差特别微弱

16:54 - 16:58

所以李在明其实对整个选举结果就不是特别的满意

16:58 - 17:02

双方在大选完之后这个政治斗争也空前的激烈

17:02 - 17:08

首先是这政府的检察官要收拾李在明说李在明收受贿赂就要对他启动调查

17:08 - 17:13

李在明那是抗议要逮捕他呀,李在明抗议,抗议就开始绝食

17:13 - 17:20

自己支一个帐篷在国会大厦前绝食绝食了10天以后那最后身体不行了送到医院

17:20 - 17:25

那文在寅还去看他,说你别绝食了绝食对身体快不行了第19天的时候

17:25 - 17:32

他当时还没答应,到第20天的时候都昏迷了失去意识了结果最后20天之后停止了

17:32 - 17:38

所以你看呐这李在明跟这个尹锡悦的政治斗争那是无比的无比的残酷

17:39 - 17:40

那么最终导致了一个什么结果

17:40 - 17:47

今年4月份的时候就是韩国政府的那个国会选举这个执政党这一派系的惨败

17:47 - 17:50

那在野党这边获得了大部分的席位

17:50 - 17:55

那由此这个在野党对这个执政党就开始在议会中间进行杯葛

17:56 - 18:00

怎么杯葛,就是这个预算案明年的2025年的预算案

18:00 - 18:08

2025年的预算案就是不通过,朝野双方怎么协商就是在野党的控制的国会就是不通过

18:08 - 18:15

不通过结果在野党就直接提出来了一个削减的预算案,什么叫削减的预算案

18:15 - 18:20

就是把韩国总统他们这个政府提的这个预算案中间某几部分都给删除了

18:20 - 18:23

大家听我讲一下,这删除的挺有意思

18:23 - 18:28

一个是削除了总统府秘书室的预算,你看你总统府的秘书室我不给你预算了

18:29 - 18:32

其次总统府的安保室的预算也给删除了

18:32 - 18:35

紧接着删除了什么,检察院的预算

18:35 - 18:38

这几项预算说实在的挺有意思

18:38 - 18:46

总统府的这个秘书处还有安保室的预算你削减了那就总统基本上你就没法干活了

18:46 - 18:53

你想想你出行安保都没有了没有钱了,那个检察院的预算就是针对什么

18:53 - 18:57

就是用尹锡悦的话说就是针对的这检察机关要调查李在明

18:58 - 19:03

要调查你李在明,然后你现在就把检察院的这个预算给删除了

19:03 - 19:06

说这是为李在明量身定做的一个预算

19:07 - 19:13

在野党就不同意,双方就因为这个预算案在这个国会就搞得不可开交

19:13 - 19:19

最后就直接搁置了,搁置了你想想现在也是已经12月份了2025年就要到了

19:19 - 19:23

这个预算案被搁置等于明年韩国政府就要停摆

19:24 - 19:30

正是在这种背景下尹锡悦可能也是觉得实在没招了,才想到了戒严

19:30 - 19:36

当然还有一个背景,他认为就李在明这些人他们是亲朝亲中

19:36 - 19:39

李在明大家在网上看过一段视频他就讲

20:02 - 20:09

因为这个尹锡悦他比较怎么说他比较亲美,他亲美的立场相对来说站在美国立方

20:09 - 20:15

所以就双方的政治立场对朝政策和对中国的政策也有非常大的分歧

20:15 - 20:20

但核心来讲引爆点在我看来就是这个预算案的被瘫痪

20:20 - 20:26

于是这尹锡悦在走投无路的情况下挺而走新搞起了戒严

20:26 - 20:32

当然这个戒严现在也没成功,那么整个这个事情的来龙去脉大致就是如此吧

20:32 - 20:38

但是我想通过这个事情讲一个什么这个有趣的话题

20:38 - 20:43

大家都知道这韩国这历史上有一个叫青瓦台诅咒的

20:43 - 20:46

就韩国的这个政治领导人基本上都没有什么好下场

20:47 - 20:51

这此前什么全斗焕、朴正熙、李承晚咱就不讲了

20:51 - 21:00

这民主化之后你想卢泰愚、卢武铉、李明博这个朴槿惠这几个人金大中、金泳三

21:00 - 21:04

几乎全都没有什么好下场,唯一幸免于难的是文在寅

21:05 - 21:10

其他所有的这些总统这要么基本上都关到监狱里头要么自杀身亡

21:10 - 21:17

那么为什么会出现这种情况,当然有些人认为说你看韩国总统腐败

21:17 - 21:25

然后人家调查机关把总统抓起来,这就证明人家韩国这个宪政体制他比较成熟

21:26 - 21:28

其实在我看来这种看法是不太对的

21:29 - 21:36

那么韩国自己的说法有些人就认为说这青瓦台诅咒是因为青瓦台这个地方的风水不好

21:37 - 21:43

所以卢武铉那个时候就曾经想把韩国的首都都给搬了从首尔搬走,结果没搬成

21:43 - 21:52

那么后来那么很多韩国的总统就不想住在青瓦台,这尹锡悦上台之后就坚决不住在青瓦台

21:52 - 21:56

他就把这个总统府直接搬到了首尔的龙山的国防部的大楼

21:57 - 22:00

那青瓦台就开放变成了一个公众可以参观的地方

22:01 - 22:09

那没想到你看其实这个尹锡悦搬到了龙山的国防部大楼自己也没有避免被弹劾的命运

22:09 - 22:12

所以这其实不是风水问题,是什么问题

22:12 - 22:19

从某种角度来讲他其实是整个韩国的民主化过程中间转型过程中间的阵痛

22:19 - 22:25

或者说政治斗争过程中间太过激烈溢出长尾的效应

22:25 - 22:29

大家听我来讲一下我对这个问题的观点

22:29 - 22:36

这韩国跟台湾有点相似,整个东亚的这个民主化进程其实都是在战后真正兴起的

22:36 - 22:39

那战后过程中间日本是战败国

22:39 - 22:46

所以日本就在美国的占领军的直接辅导下搞了一部这个战后的和平宪法

22:46 - 22:52

这部宪法也就在日本实行了民主体制,所以日本的民主是输入式民主

22:52 - 22:58

但二战之后在韩国和台湾的中华民国其实都是战胜国

22:58 - 23:04

韩国虽然不是战胜国但是相当于殖民地复国嘛,它也相当于一个战胜国的地位

23:04 - 23:07

所以美国实际上没有办法干预这两个国家

23:07 - 23:11

那这两个国家,韩国在复国之后中华民国在迁到台湾之后

23:11 - 23:16

实行的实际上还是个威权体制,或者说你可以把它称之为独裁体制

23:16 - 23:21

那么台湾的是老蒋搞戒严一戒严戒严了38年

23:21 - 23:25

全世界最长的戒严这世界纪录是第一还是第二

23:25 - 23:30

那韩国当时1948年的时候是搞了一个宪法,但这个宪法大家都知道

23:30 - 23:35

那李承晚到了地方也没把他宪法当回事,紧接着就开始修订宪法

23:35 - 23:41

要说这韩国的宪法修订跟中共有一拼,韩国的宪法也是每隔几年修订一次

23:41 - 23:46

现在的韩国被称之为第六共和国,为什么叫第六共和国

23:46 - 23:53

就是宪法一次大修改之后就是一次共和,所以你看这在民主国家里头也非常少见

23:53 - 24:01

因为你想美国的这个立国之后那宪法的是超级稳定只通过了几十条宪法修正案

24:01 - 24:04

但韩国的宪法动辄就改的面目皆非

24:04 - 24:13

所以你知道韩国的这个宪政体制的法律文本他就不稳定,更不用说就是这个整个政治运作

24:14 - 24:21

韩国其实他这个威权统治一直到1987年卢武铉上台之后才算进入到了民主化的这个一个过程

24:21 - 24:28

卢武铉就相当于台湾的李登辉,他相当于整个政治制度转型的民主之父

24:29 - 24:36

那么其实他这转型也差不多经过了十几年的时间到了2002年才算是正式转型成功

24:36 - 24:43

那么韩国他虽然说转型成功了,但是他其实这个政治体制还是存在的一些问题

24:43 - 24:46

比如说哪些问题,我这里讲讲我自己的看法

24:46 - 24:50

首先韩国现在的总统治,他是一个超级总统治

24:51 - 24:56

韩国的总统任期是5年不得连任,这个规定其实也挺奇葩的

24:56 - 25:03

因为韩国历史上可能有那么多总统独裁,所以韩国人对这个总统独裁有心理阴影

25:03 - 25:06

就规定了总统不能连任,你就只能干一届

25:07 - 25:12

就我的理解好像是现在民主国家里头规定总统不能连任的只有韩国

25:12 - 25:14

我还没有听说过第二个国家

25:14 - 25:17

那你这个总统任期是5年

25:17 - 25:24

你还不能连任你想一想这总统要想干点事他就必须拥有超乎一般总统的权利

25:24 - 25:28

所以韩国总统的权力要比其他国家的总统权力要大不少

25:29 - 25:35

所以韩国人把自己的总统被称之为超级总统制甚至又把它命名为皇权总统制

25:35 - 25:40

其实跟台湾也有点像,台湾也有人把这个台湾的总统制称之为超级总统制

25:41 - 25:46

对台湾和这个韩国其实在政治体制上蛮多相像的地方

25:46 - 25:50

也有一个总理,台湾叫行政院院长的但实际上都没什么权利

25:50 - 25:58

这两个地方他这个总统都不需要向国会负责,你都不需要到国会去做咨询等等

25:58 - 26:01

那韩国的总统其实比台湾的总统有的还更大一些

26:01 - 26:08

你比如说韩国的宪法法院的法官中间9个法官有3个法官可以由总统直接任命

26:08 - 26:13

不需要经过议会同意,所以那你像台湾的总统还没有这么大权力嘛

26:13 - 26:20

所以韩国的总统权力非常之大又不能连任就导致了韩国总统就容易腐败

26:20 - 26:26

大家都知道韩国这些年经济起飞,但韩国的经济起飞是有他这个财阀制度

26:26 - 26:30

那几大家族,三星的几大家族是吧

26:30 - 26:34

他们这些财阀跟政治之间都有千丝万缕的关系

26:35 - 26:39

当年韩国的民主之父金大中,亚洲的曼德拉

26:40 - 26:47

后来下台之后被调查他的儿子收了那些财阀那几十亿上百亿韩元那这可都是确凿的

26:48 - 26:55

那你就知道在韩国财阀制度,大财阀跟这个政治之间千丝万缕的联系

26:55 - 27:02

导致了这些政治人物极其容易腐败,所以你看这韩国总统老是下台

27:02 - 27:03

这是一个制度背景之一

27:04 - 27:07

第二个背景就是韩国的这个检察机关权力极大

27:09 - 27:15

韩国的检察机关他是垄断了调查权和起诉权,这调查权和起诉权都归韩国的检察院

27:16 - 27:21

这韩国的检察院想调查谁就调查谁,如果谁要是对他不满意还没什么辙

27:22 - 27:28

你比如说前些年有人就投诉这个韩国的检察院,说你这个韩国检察院的滥权

27:28 - 27:36

结果你投诉检察院滥权的这些案子最终又回到了韩国的检察院自己去调查自己去起诉

27:36 - 27:40

这不是荒唐吗,让他们自己去调查自己那你怎么可能

27:41 - 27:47

所以这个韩国这个检察院所拥有的权力也有人把它称之为是独裁制度的阴影

27:48 - 27:53

就是独裁不光是有个人独裁你韩国的检察机关也在独裁

27:53 - 28:00

所以韩国若干年以来一直有人呼吁把韩国的这个检察机关的调查权和起诉权分开

28:01 - 28:05

当时卢武铉在当总统的时候就曾经想这么做,结果没成功

28:05 - 28:10

那么后来文在寅当总统的时候就推行了这项改革

28:10 - 28:14

就韩国的这个检察官法也包括韩国的刑事诉讼法

28:14 - 28:19

最终这项法律的是通过了,但是这项法律通过之后也面临一个问题

28:20 - 28:25

你虽然说你把这个调查权给了警察,起诉权留在了检察机关

28:26 - 28:31

但实际上那检察机关和和这个警方之间如果联手的话

28:31 - 28:35

其实对付总统,总统还是没有什么办法

28:35 - 28:41

所以你可以看到了吗韩国这个总统退休之后连续遭到政治追杀已经形成了一个传统

28:44 - 28:49

那么这个传统也形成了韩国政坛中间的一个独有的现象

28:49 - 28:56

就是继任者通过追杀上一任的总统来这个形成自己的政治威望

28:56 - 29:00

清算,清算上一任的总统,把他抓起来自己的政治威望就提高了

29:01 - 29:05

就形成了一个恶性循环,要说这个韩国总统被抓起来这些人

29:05 - 29:10

或者说被调查这些人我看到这个例子,我觉得最唏嘘的就是卢武铉

29:11 - 29:16

卢武铉大家都知道是一个平民子弟出身非常贫寒连大学都没有上过

29:17 - 29:21

他自己一生洁身自好,那他有点像台湾的马英九

29:21 - 29:26

他认为自己实际上是非常清廉,他当完总统之后退休了

29:26 - 29:29

退休之后不久那警察机关就开始调查,调查他夫人

29:30 - 29:37

说他夫人好像是一开始接受了别人100万美金紧接着又有500万美金投资的款什么之类的

29:37 - 29:44

结果这卢武铉就被韩国的检察机关叫去训话问话问了十多个小时

29:44 - 29:48

这卢武铉回到自己的家乡他实际上是个农民嘛叫烽下村

29:49 - 29:56

他退休之后就在这个烽下村里头隐居,回去之后当时面临全国非常大的舆论压力

29:56 - 30:03

紧接着那些调查的内容就被披露到了网上,就是他那个检察机关对他调查的内容

30:03 - 30:08

实际上是非常不应该的,因为你案子还没有结案这些内容就披露到网上

30:08 - 30:14

那大家就开始指责这个卢武铉了,这卢武铉就受不了这个精神压力了

30:14 - 30:21

那么在2009年的5月23号这卢武铉就带着自己的随从上了山

30:21 - 30:29

上山之后他把他的随从支开之后就跳崖自杀了,以这种非常惨烈的方式离开了人世

30:29 - 30:35

他当时的随户发现他跳崖自杀之后,就跑到了悬崖下背着他去医院

30:35 - 30:42

当时还没有立刻死,送到医院之后上午9点钟左右的时候才离开人世

30:44 - 30:49

卢武铉写了一封遗书,这封遗书挺有东方色彩的我给大家念一下

30:49 - 30:56

他说受惠于很多人,却让很多人因我而受难往后将还有承受不完的痛苦

30:56 - 31:02

健康不很好所以什么也不能做,连书也读不下去字也写不下去

31:03 - 31:08

不要过分悲伤生和死不都是自然的现象吗,不要道歉

31:10 - 31:15

算了火葬吧,然后就在家附近的地方立个碑就足够了

31:17 - 31:24

这卢武铉自杀之后在韩国就掀起了一个滔天的讨论很多人就说卢武铉是被政治清算

31:25 - 31:34

后来在他的葬礼上金大中还抹眼泪,然后有人就说你李明博你这么干你将来能有好下场吗

31:34 - 31:40

结果李明博后来在退休之后卸任之后也被遭到了政治清算

31:40 - 31:43

虽然被特赦了其实也是被判有罪了

31:44 - 31:51

所以你看就韩国的这个青瓦台的这个诅咒实际上从某种角度来讲说明什么问题

31:51 - 31:55

就韩国的政治斗争他这个烈度太高了

31:56 - 32:03

一个正常的民主国家其实他这个民主斗争或者权力斗争应该在一个合理的范围之内

32:04 - 32:12

所谓合理的范围之内往往就是说什么,就是政治反对派失败者有机会东山再起

32:13 - 32:15

一般来说是这个就是一个合理的范围之内

32:16 - 32:24

我们经常说专制制度的政治斗争最为残酷,我们讲民主的时候是用举手代替的砍头

32:24 - 32:29

最早的那个政治斗争那是你失败了就是掉脑袋的或者流血的

32:29 - 32:32

但是随着这个政治进步有可能不砍头了

32:32 - 32:37

你比如说中共,中共现在的政治斗争他不砍头

32:37 - 32:44

薄熙来失势了关监狱,关监狱之后陈良宇关监狱其实你是没有机会再东山再起的

32:45 - 32:51

你政治生命就完结了,但大家可以看到韩国的政治斗争其实也有点这种色彩

32:51 - 32:57

就是这个政治斗争的失败者基本上你的政治生命就终结了,这说明什么

32:57 - 33:05

就说明他的政治斗争的烈度太高,这实际上还是一个民主转型过程中间的一个特有现象

33:05 - 33:08

他还没有过渡到一个正常的民主国家的范围

33:10 - 33:15

说白了韩国的这个政治制度,在未来还是应该做一些的改革

33:15 - 33:18

你比如说日本,日本的政治斗争的烈度就比较低

33:18 - 33:27

因为日本实行的是议会制是内阁制,内阁制本身它就没有总统制权力斗争那么尖锐

33:27 - 33:32

当然这个韩国和台湾将来能不能实行内阁制我们不知道

33:32 - 33:36

现在台湾其实也有很多人在讨论台湾就是应该实行内阁制

33:38 - 33:42

这个柯文哲不就是这个主张吗,当然柯文哲现在也进去了

33:42 - 33:46

那么另外一个方面就现在的韩国的体制来讲

33:46 - 33:53

他显然是应该把总统的任期制要适当的延长5年太短了不能连任太短了

33:53 - 33:58

同时至少应该限制一部分总统的权力,让他的权力小一点

33:58 - 34:05

你任期长一点能干成一些事情,但权力又不至于大到那种可以随意贪腐腐败的程度

34:06 - 34:12

同时你比如说还有一个问题,韩国的这议会选举跟总统选举他不同调

34:12 - 34:18

总统是5年一选,然后议会是4年一选这个其实也挺荒唐的

34:18 - 34:24

这就导致了你总统做着做着中间你这个议会一改选你变成了一个少数总统

34:24 - 34:30

然后这个时候你会发现你跟议会之间在推行自己政策的时候就寸步难行了

34:31 - 34:36

这个你还是应该至少跟总统的任期要同调,选总统的时候也选议会

34:36 - 34:43

议会这一旦形成了这个格局就要稳定到总统任期的范围内等等吧

34:43 - 34:49

我个人觉得整个东亚的民主化自从从上个世纪的90年代到2,000年

34:49 - 34:54

台湾和这个韩国政府先后进入到民主化之后

34:54 - 35:00

这其实东亚自发的民主化运动就算是已经开始进入到转型期

35:00 - 35:07

但是这两个地区和国家他们要想真正步入到成熟的民主国家范围内还有相当长的路要走

35:07 - 35:09

好了我今天就讲到这里,谢谢大家

The Turmoil of South Korea: A Deep Dive into the Political Landscape

South Korea's political scene is often a cauldron of fiery conflicts, intricate power struggles, and unexpected twists. From missile launches by North Korea, to nuclear tests, and even extreme measures like declaring martial law by President Yoon Suk-yeol, the Korean Peninsula has been a hotbed of tension. Even within South Korea itself, the political arena is no less heated. The recent events surrounding the martial law declared by President Yoon Suk-yeol shed light on the complex dynamics at play, revealing a rollercoaster of power plays and public outrage.

Unraveling the Political Drama: From Martial Law to Public Unrest

The abrupt decision of President Yoon Suk-yeol to impose martial law on December 3rd sent shockwaves throughout South Korea. In a rare move in a democratic nation, the halls of power were suddenly silenced by the martial law decree. The restrictions on political parties, media censorship, and the sweeping powers given to the police caused widespread uproar among the populace. The scenes of confrontation between the military and civilians, especially near the parliament building, underscored the intense political climate in the country.

The Struggle for Power: From Parliament Clashes to Presidential Impeachments

The subsequent events, including the dramatic opposition from lawmakers, the daring protest actions of the opposition leader Lee Jae-myung, and the parliamentary showdown, highlighted the deep-seated power struggle within South Korea's political landscape. The history of impeachments, forced resignations, and legal battles against former presidents paints a vivid picture of the relentless pursuit of dominance and accountability in the Korean political realm.

Lessons from History: Exploring the Root Causes of Political Turmoil

The historical context of South Korea reveals a pattern of leadership challenges and systemic flaws that perpetuate the cycle of political upheaval. The intertwining dynamics of power, corruption, and legal authority have shaped the unique trajectory of the country's governance. Traditional beliefs, such as the "Blue House Curse," add layers of complexity to the understanding of the challenges faced by South Korean leaders.

Towards a Stable Future: Reforms and Restraints for a Mature Democracy

As South Korea continues its journey towards a more stable political landscape, critical reforms and institutional restraints are essential. By aligning presidential and parliamentary terms, limiting executive powers, and enhancing the checks and balances within the system, South Korea can pave the way for a more mature and resilient democracy. Learning from the tumultuous past, forging a path of transparency, accountability, and inclusive governance is key to ensuring a brighter future for the nation.

In conclusion, the tumultuous political saga of South Korea underscores the intricate balance of power, public sentiment, and institutional reforms needed for a thriving democracy. As the country navigates through the stormy seas of political turmoil, the lessons learned and the reforms undertaken will shape the future course of South Korea's democratic evolution. Only by addressing the root causes of instability and embracing progressive changes can South Korea hope to build a more robust and inclusive political system.


This in-depth exploration delves into the multifaceted political landscape of South Korea, unraveling the complexities, conflicts, and aspirations that define the nation's democratic journey. Through vital reforms and a commitment to transparency, South Korea can emerge stronger and more resilient, leading the way towards a brighter democratic future.