00:00 - 00:03

我确实认为有一个很好的思考框架

00:03 - 00:05

就是物理学推理的第一原理

00:05 - 00:10

我的意思是把事情归结为基本事实

00:10 - 00:11

然后从那里推理

00:11 - 00:13

与类比推理相反

00:14 - 00:17

我们大部分时间都是通过类比推理来度过生活的

00:17 - 00:20

这本质上意味着复制其他人所做的事情

00:20 - 00:21

只是略有变化

00:21 - 00:23

从精神层面来讲,你必须这么做

00:24 - 00:26

否则你将无法度过这一天

00:27 - 00:30

但是当你想做一些创新的时候

00:30 - 00:32

你必须应用物理学方法

00:32 - 00:35

物理学实际上是弄清楚如何发现

00:35 - 00:36

违反直觉的新事物

00:36 - 00:37

就像量子力学

00:37 - 00:39

真是违反直觉

00:39 - 00:42

所以我认为这是一件重要的事情

00:42 - 00:47

我认为从第一原理推理

00:47 - 00:49

而不是类比推理很重要

00:49 - 00:51

我们生活的正常方式是通过类比推理

00:51 - 00:52

我们举一反三

00:53 - 00:54

我们这么做是因为

00:55 - 00:57

我们之前做过的类似的事情

00:57 - 01:02

或者是其他人正在做类似我想做的事情

01:02 - 01:06

是的,就是对事物进行略微的改进

01:07 - 01:09

从心理上来说

01:09 - 01:13

通过类比推理比从第一原理推理更容易

01:13 - 01:16

但第一原理是一种物理学看待世界的方式

01:16 - 01:18

真正的意思是

01:19 - 01:20

你把事情归结为

01:20 - 01:22

最基本的真理

01:22 - 01:25

然后说我们应该确定某件事肯定是真的

01:25 - 01:26

或尽可能肯定是真的

01:27 - 01:29

然后从那里开始推理

01:30 - 01:32

这需要更多的精神能量

01:33 - 01:33

你能举个例子吗?

01:33 - 01:35

比如你在上面做了什么?

01:35 - 01:37

感觉对你有用

01:37 - 01:42

当然,事实上,人们会说

01:42 - 01:45

电池组非常昂贵,而且它们会一直如此

01:45 - 01:47

因为他们过去就是这样

01:47 - 01:49

你觉得是这样吗?

01:49 - 01:53

不,那太愚蠢了,你知道

01:53 - 01:59

因为如果你把这种推理应用到任何新事物上

01:59 - 02:05

那么你就永远无法得到那个新事物

02:06 - 02:17

你知道对于电池,历史上每千瓦时花600美元

02:17 - 02:23

而且未来也不会比这好多少

02:23 - 02:24

你说不,好吗?

02:24 - 02:26

电池是什么做的?

02:26 - 02:27

所以首先我们要说的是

02:28 - 02:29

电池的材料成分是什么?

02:30 - 02:32

材料成分的现货市场价值是多少

02:32 - 02:37

所以你可以说,它有钴镍铝碳

02:37 - 02:40

和一些用于分离的聚合物和密封罐

02:40 - 02:41

所以把它分解

02:41 - 02:43

在物质基础上说好吧

02:43 - 02:45

如果我们在伦敦金属交易所买的,会怎么样?

02:45 - 02:48

这些东西每件要花多少钱

02:48 - 02:52

大概80美元每千瓦时

02:52 - 02:56

所以很明显你只需要想出聪明的方法

02:56 - 02:57

拿着那些

02:57 - 02:59

材料并将它们组合成电池的形状

02:59 - 03:01

你就可以得到

03:02 - 03:05

比任何人想象的都要便宜得多的电池

03:05 - 03:08

有谁经历过第一性原理的分析吗?

03:08 - 03:11

你知道你它意味着什么吗

03:11 - 03:12

我们看看别人在做什么

03:13 - 03:16

说"别人做过了但是没有成功,所以不起作用"

03:16 - 03:19

那没有现实基础

03:20 - 03:22

第一性原理

03:22 - 03:24

基本方法是说

03:25 - 03:30

让我们从物理学和经济学思考火箭

03:30 - 03:32

如果我们这样做

03:32 - 03:36

我们从物理学分析火箭

03:36 - 03:37

在物理上有可能吗?

03:38 - 03:41

对于任何给定的领域可以是物理或任何领域

03:42 - 03:45

你可以提炼出事物的精华

03:46 - 03:48

基本公理要素

03:48 - 03:51

这个公理要尽可能是真的

03:51 - 03:52

然后你可以从那里推理

03:53 - 03:55

得出令人信服的结论

03:55 - 04:00

太多人他们假设的太多事情从开始就不对

04:00 - 04:03

缺少足够的理由去相信这个假设

04:04 - 04:05

所以

04:06 - 04:07

让人们

04:08 - 04:12

仔细分析什么应该是真的

04:12 - 04:13

并尝试建立

04:14 - 04:16

让我们从第一性原理来分析

04:16 - 04:20

不要通过类比推理,不要通过惯例

04:21 - 04:23

如果你按照惯例,假设事情是真的

04:23 - 04:25

这实际上是大多数人所做的

04:26 - 04:29

那么就很难洞察如何才能让事情变得更好

04:31 - 04:32

我觉得

04:32 - 04:35

一般来说,人们的思维过程太受制于

04:36 - 04:41

惯例、类比、或者经历

04:42 - 04:47

人们很少会尝试从第一原理的角度来思考某件事

04:47 - 04:48

他们会说

04:48 - 04:50

我们会这样做,因为一直都是这样做的。

04:51 - 04:52

或者

04:52 - 04:54

他们不会这么做,因为没有人这么做过。

04:54 - 04:56

所以一定不好

04:58 - 05:00

但这只是一种荒谬的想法

05:00 - 05:02

你要从基本原理看

05:02 - 05:03

然后看看你是否有结论

05:03 - 05:05

那管用还是不管用

05:05 - 05:05

它可能会也可能不会

05:05 - 05:07

与过去人们所做的不同

05:08 - 05:09

第一性原理分析

05:09 - 05:11

我认为是可以应用于

05:11 - 05:14

人生中的任何方面

05:15 - 05:21

让我们把一些事情归结为最基本的原则

05:21 - 05:24

在基础层面上我们确信这是真的

05:24 - 05:27

这就建立了你的公理基础

05:27 - 05:28

然后你从那里推理

05:29 - 05:33

然后你用公理来检验你的结论

05:34 - 05:35

实际上想象一下

05:35 - 05:39

试着想象完美的柏拉图式理想的产品或技术

05:39 - 05:41

无论它是什么

05:42 - 05:45

那么原子的完美排列是怎样的

05:46 - 05:48

那将是最好的产品。

05:49 - 05:50

现在让我们

05:50 - 05:52

想办法把原子弄成那个形状

05:52 - 05:54

好吧,就像人们的惯性作用一样

05:55 - 05:59

希望使用他们熟悉的相同工具和方法

05:59 - 06:01

默认情况下他们会这么做

06:02 - 06:04

然后这将导致

06:04 - 06:07

使用这些工具和方法可以实现的结果

06:07 - 06:12

但不太可能是完美的柏拉图式的产品

06:12 - 06:13

所以

06:14 - 06:14

这就是原因

06:14 - 06:16

双向思考是件好事

06:16 - 06:18

那么我们可以用我们拥有的工具构建什么呢?

06:18 - 06:20

但是,还有什么是

06:21 - 06:22

什么是完美的

06:22 - 06:23

理论上完美的产品看起来像

06:23 - 06:24

还有那个那个

06:25 - 06:26

理论完备部分

06:26 - 06:27

将会是一个移动的目标

06:27 - 06:28

因为作为你

06:28 - 06:31

了解更多的定义

06:31 - 06:33

因为完美的产品会改变

06:33 - 06:34

因为你实际上不知道

06:34 - 06:35

完美产品是

06:35 - 06:37

但你可以成功地接近

06:38 - 06:39

更完美的产品

06:40 - 06:42

所以这样想吧

06:42 - 06:45

然后说好吧,现在有什么工具?

06:45 - 06:47

方法材料无论我们需要什么

06:48 - 06:52

为了让原子形成这种完美形状

06:53 - 06:56

说简单很容易,但做起来很难。

07:00 - 07:02

你知道我有一个非常基本的

07:02 - 07:04

第一原理思维方法

07:04 - 07:06

我把它当做咒语来运行

07:06 - 07:07

第一个问题

07:07 - 07:11

要让需求变得不那么愚蠢

07:11 - 07:13

很多需求在某种程度上总是愚蠢的

07:13 - 07:14

所以如果你想

07:14 - 07:16

从减少需求数量开始

07:17 - 07:21

不管提出这些要求的人有多聪明

07:21 - 07:22

都可能会有点愚蠢

07:23 - 07:26

你必须从那里开始,否则

07:26 - 07:28

你是在错误的问题上得到了完美答案

07:29 - 07:31

所以尽量让问题尽可能少出错

07:31 - 07:32

那就是

07:33 - 07:35

质疑要求

07:35 - 07:38

意思是,然后第二件事是尝试删除

07:39 - 07:43

无论步骤、零件还是工艺步骤

07:44 - 07:45

听起来很明显

07:47 - 07:51

但人们经常忘记尝试完全删除它

07:51 - 07:58

如果你没有强制删除至少 10% 的内容

07:58 - 08:01

这有点不合逻辑

08:01 - 08:02

people often

08:03 - 08:06

人们大多数时候都觉得自己成功了

08:06 - 08:09

如果他们没有被迫把东西放回去

08:09 - 08:10

但实际上他们并没有成功

08:10 - 08:11

因为他们过于保守

08:11 - 08:14

把不该放回去的东西放回去了

08:16 - 08:25

第三件事就是尝试优化它或者再次简化它

08:25 - 08:27

当我说这些的时候,这些听起来都很明显

08:27 - 08:34

但我犯过这些错误的次数比我记得的还要多

08:34 - 08:35

这就是我把第一性原来当成口头禅的原因

08:36 - 08:41

事实上,我认为聪明的工程师最常犯的错误

08:41 - 08:44

优化一个本不应该存在的东西

08:44 - 08:46

不要只是跟风

08:47 - 08:49

你可能听我说过

08:49 - 08:55

用物理学方法来思考第一原理是件好事

08:56 - 08:57

而不是去类比推理

08:57 - 08:59

你把事情归结为

08:59 - 09:01

你能想象到的最基本的真理和你

09:01 - 09:02

从那里开始推理

09:03 - 09:06

这是一个很好的方法来确定

09:07 - 09:10

某件事是否真的有意义

09:10 - 09:12

还是仅仅因为其他人都在这么做

09:13 - 09:15

很难这么想,你不能

09:15 - 09:17

认为一切都是这样

09:17 - 09:18

需要很多努力

09:19 - 09:21

但是如果你想做些新的事情

09:21 - 09:22

这是最好的思考方式

09:23 - 09:26

这个框架是由物理学家开发的

09:26 - 09:32

用于研究量子力学等违反直觉的事物

09:32 - 09:35

所以它确实是一种很强大的方法

Embracing First Principles Thinking: A Powerful Tool for Innovation

In the realm of innovation and problem-solving, the concept of First Principles Thinking stands out as a powerful framework, rooted in the fundamental principles of physics. While most of our everyday reasoning relies on analogical thinking, where we draw from past experiences or observable phenomena, First Principles Thinking takes a different path, breaking down issues to their core truths and then building up from there.

Understanding First Principles Thinking

First Principles Thinking involves deconstructing problems to their most basic facts and then reasoning from that foundation, rather than relying on conventional wisdom or analogies. It requires a deeper mental effort but can lead to groundbreaking insights and solutions.

By way of an example, consider the perspective shift regarding the cost of batteries. Conventionally, batteries were seen as expensive and presumed to remain so. However, by applying First Principles Thinking and analyzing the elemental composition and market prices of materials, a different approach emerged. By reassessing the fundamental components and cost structures, it became evident that innovative methods could lead to significantly cheaper battery production.

Applying First Principles Thinking in Innovation

When it comes to innovation, First Principles Thinking offers a fresh lens to examine existing paradigms and reimagine solutions. By breaking down complex issues to their core components and then reconstructing from scratch, new possibilities emerge. This method challenges the status quo, emphasizing the importance of questioning assumptions and striving for simplicity.

Overcoming Cognitive Biases and Tradition

Humans tend to be anchored in cognitive biases, habits, and tradition, often limiting their ability to envision radical solutions. First Principles Thinking serves as a potent antidote to these limitations, encouraging individuals to strip problems down to their essentials and rebuild based on fundamental truths. It challenges the premise of "if it has always been done this way, it must be right," urging towards creativity and disruptive thinking.

Conclusion

In a world often governed by conformity and habitual thinking, First Principles Thinking offers a refreshing path to innovation. By embracing this method, individuals can unlock new perspectives, challenge conventional norms, and pioneer groundbreaking solutions across various aspects of life. As we delve into the realm of First Principles Thinking, we tap into the essence of physics and its ability to unveil the unconventional and inspire novel approaches to complex problems.